「不是。」我切到下一页，「即使把这一层资料全部删除，原方案仍有三个不能接受的问题：出口方向会被多重视觉讯号g扰；维修路径需要穿过已发生设备与门禁异常的区域；施工後的封板会遮蔽未知夹层，让後续检查失去条件。」我停了一下，让他们看完三张对照图。
「稳定异常区不是唯一理由。它是额外证据，也代表我们应采用更保守的边界。」
财务代表翻到成本页。「你提出的完整方案b局部处理多两周，成本增加百分之十九。最低成本方案只需要重做外侧照明和门禁，也能改善方向问题。」
「能改善一般状况下的方向问题，但不能建立单一、可验证的撤离路径。」
「差别在哪？」
我把昨天七分钟的控制测试放上萤幕。
左侧是原配置：多个风口、两组出口灯、视线被板墙切割，烟雾和声音出现回流。右侧是临时单向配置：只保留大厅排风、低位单向照明、隔板限制视线，测试人员在十七秒内无停顿撤离。
「最低成本方案只改讯号，没有改变空间里互相冲突的方向。完整方案把人流、维修、气流、灯光和门禁放在同一个单向逻辑里。」
「那七分钟不是还需要晏先生协助？」工程代表问。我看向後排。
晏归尘没有动。
「最後阻止冷点继续扩张的七分钟需要他。」我说，「但人员撤离路径在他介入前已经有效。正式方案不把他的能力当成日常控制条件，只列为无法契约化的紧急备援。」
内容未完，下一页继续阅读